Enlaces a textos de Vázquez Barquero:
http://www.cedet.edu.ar/sitio/administracion/agenda/vazquez_barquero.pdf
http://www.yorku.ca/ishd/LEDCD.SP/Links%20BQ/V3_VAZQUEZ.pdf
http://www.congresos-rohr.com/IIISEMDETE2006/docs/ponencias/05_A_Vazquez.pdf
Y una opinión crítica, aunque no muy severa, hacia la nueva economía "regionalista":
http://www.cmq.edu.mx/documentos/Revista/revista24/est24_1.pdf
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
2 comentarios:
Hola!
Al leer los distintos texto me ha surgido la duda acerca del desarrollo endógeno, sobre todo de donde parte este modelo de desarrollo.
Es decir, al principio, al ver las diapositivas de uno de los enlaces, me ha dado la impresión de que el desarrollo endógeno pone el énfasis en distintas cuestiones: por un lado la importancia de las instituciones, tanto para crear infraestructuras necesarias como para la formación del capital humano, la legislación favorable al espíritu emprendedor...ideas muy en consonancia, creo, con el neoinstitucionalismo de North.
Por otro lado, aparecen también como relevantes el asociacionismo local, la creación de redes que agrupen a diferentes agentes regionales, algo a mi juicio relacionado con la participación y la democracia de Amartya Sen.
Pero la lectura del texto Antonio Vázquez Barquero me ha descolocado un poco al ver en él bastantes elementos neoclásicos, como la necesidad de que en el desarrollo se de una gran acumulación de capital, y cierto apego priorizar la industria sobre otros tipos de desarrollo. En este caso me ha resultado más parecido a lo que vimos en clase de la teoría de la dependencia, es decir, un desarrollo autónomo pero siguiendo el modelo occidental, y en este caso de la mano de la iniciativa privada y no del estado.
Por otro lado, el texto de crítica, me parece muy interesante, y creo que se trata más de una crítica a la práctica actual y mayoritaria de este desarrollo endógeno, que coincide además con la crítica al institucionalismo, en cuanto que lo que hace es trasladar modelos de desarrollo en este caso regional, de occidente a los países del sur.
Por tanto mi duda es:
¿Va el desarrollo endógeno más en la línea de Samir Amin, en cuanto a buscar un desarrollo regional autónomo del modelo capitalista mundial? o por el contrario ¿se trata de un desarrollo regional pero bajo el modelo neoclásico de industrialización y acumulación de capital?
Las teorías del desarrollo endógeno y sus extensiones hacia un nuevo enfoque del desarrollo económico regional se caracterizan por una ciert heterogeneidad y una conceptualización no muy robusta. Hacen hincapié en la competitividad de los "territorios" como ámbitos del desarrollo y creo que es en la definición de esa escala de actuación, donde adquieren un perfil diferenciado del estructuralismo (dependencia) o de la visión neoclásica del crecimiento.
Publicar un comentario